老外眼中的潮流，和我们眼中的潮流，有什么不一样？

老外眼中的潮流是最好的？

一次偶然的资料搜集，让我了解到，在国外是没有“潮流”、“潮牌”这一说法的，反而“潮流”这个词，是我们中国人自己衍生出来的。

然而潮流文化起步比我们早的国外，没有“潮流”这一词，那他们是怎样玩这个圈子的呢？这跟我们眼中的“潮牌”，又有什么不一样？

老外眼中的“潮牌” 追求独一无二

在西方文化里，独一无二和唯一的东西是他们推崇的。

他们穿着 H&M、ZARA、UNIQLO，在我们眼里这些看似是有品位有追求的体现，但实则在他们的生活中，这些只是通勤品牌，因为实在太普及了。

就算是在美国的乡村，大叔穿着 H&M、ZARA、Levi's 的牛仔，你觉得他们潮吗？

国外廉价超市的存在，他们日常穿普通款为多，这些遍布全球，去到哪都能见到的品牌，对老外来说，不稀罕也不追求。

反而在中国，这些快时尚还不算很普及，在三线城市甚至二线城市，还是有很多穿着普通款式及市场大街货的人存在。

这不是说三线、二线城市的朋友品位低，只是时尚还没进入他们的世界，门店还普及不到大多地方，村里没连上网，别问“吃鸡”是什么了，是这个道理。

反观，UNIQLO、Supreme 在中国就是一哄而抢，特别是前爱马仕总监 Lemaire 现在加持了U系列之后，部分U系列款式一出来就秒光，火爆程度我差点以为是什么神仙东西限免。

Supreme 更不用说，要不然炒价哪里来？哪里有 Supreme，哪里就在炒 Supreme。

殊不知这在老外眼中，这买卖之间的商业行为一点儿也不潮，买美国 Supreme 的中国人只是作为消费者。

就好比我每天早上的麦当劳早餐，老外觉得街边小巷上的油条搞得满手油，就算中国文化再牛，油条再怎样香脆可口，对比起汉堡包的高大上包装，油条就是不够高端。

这下好了，麦当劳也把油条做成了早餐，仅仅包装了一下，逼格一下子就上来了，他们反而是这样爱上了中国的油条，汉堡满大街都是，中国油条就这么一个，对他们来讲，这很“潮”。

再说，如果有留意U系列的朋友，必定发现每到促销节假日，这499的衣服跌到149就能买到。

当然，买的人会觉得很受惠，如此吸引的价格就能入手时尚界大设计总监出品的衣服，不买便是亏了。

正因为这些品牌太多人拥有，追求独特的老外不屑这些满地遍野的品牌，在他们眼里，这些都不能叫潮流。错的不是设计不够时尚不够潮，错的是这些品牌不够独一无二，不够唯一。

中国人眼中的潮牌 你有我有大家都有

在中国的潮流圈子里，必须你有我有的东西才配叫潮流。

这简单点来说，有点像绑架，大家必须有的东西，这不就是迎合别人的审美来制造自己的潮流吗？

这让我想起高中的学长小C，算不上是个潮人，但会追玩鞋子，追的都是认知范围内的 AJ，因为 AJ 人人都在穿，人人都在穿的这就是潮流。

还有 Off-White、Yeezy、Gucci 就算烂大街，有这些装备的群体才属于“潮流”；

吴亦凡有的装备要跟着买，因为凡凡上身必属精品，看前段时间他与ACE合作的项链就知道，那是潮流中项链圈？

你要真是这样想，那就大错特错，谁不知这里面是多少粉丝跟着买单的成分。

大部分人对所谓的“潮”，没有自己的理解，这就要说到鄙视链，玩美潮的看不起玩日潮的，玩时装的看不起玩美潮的。

去到某种场合，玩日潮的朋友会坐在一起喝咖啡；玩美潮的朋友会在某间 livehouse 听着说唱摇滚起来；时装精们则会在买手店之间穿梭，不同类的穿着群体呈现在眼前。

这就是大部分人眼中的潮流，各个群体有各种生活，但最后你得穿上了大家都有的潮流装备，他们才算把你列入沾边的一份子。

然而前文也提及到，在国外是没有“潮流”“潮牌”这个词，再多就是用“street wear”形容这一穿着的群体。

“潮流”是国人衍生出来的词，自己给自己的伪命题，好让后来起步接触这个圈子的群体能通俗易懂地了解什么是“潮流”。

由此一见，老外眼中是没有区分不同风格的人有什么不一样，更没有存在鄙视链。在他们眼中，少有的、独特的、能引领未来服装趋势的便是“潮流”。

例如是 bandana、丝巾这些小零件，也能变成一种风潮，潮流可以全用服装来诠释，但没有配件的潮流都不能称得上好潮流。

尽管中国玩“潮流”的风格群体分散，甚至存在鄙视链，但是每个人心里都只是为了告诉别人，自己穿得跟其他人不一样，最酷最有个性。

老外和我们眼中的潮流，无非是大同小异，大家都想争做最与众不同的那个人。