权头条 影视剧运用音乐不行太随意！

　　原题目：新版网剧应用1992年版《新白娘子传奇》主旨音乐激发版权纠缠——影视剧应用音乐不行太任意

　　即日，由北京爱奇艺科技有限公司、中文正在线联结出品的古装神话网剧《新白娘子传奇》卷入一场版权侵权风云，并激发社会热议。新版《新白娘子传奇》于4月3日正在爱奇艺网站播出，该网剧改编和翻拍自1992年版《新白娘子传奇》。新版网剧制制虽获取旧版《新白娘子传奇》制片方台湾电视工作股份有限公司授权，但该授权仅限于电视剧版权，并未延及原电视剧中的音乐。

　　4月1日，乾缘影业（东阳）有限公司正在微博上发声明称，其具有旧版《新白娘子传奇》的通盘音乐作品正在影视剧（含汇集剧）中的独家应用权。新版《新白娘子传奇》出品方未原委乾缘影业许可，正在预告片、片花、花絮以及剧集合众次应用《千年等一回》《渡情》等音乐。乾缘影业央求动作出品方的爱奇艺顷刻删除正在预告片、片花、花絮中应用的《千年等一回》等音乐，并不得正在电视剧中应用1992年版剧中的音乐作品。

　　近年来，影视作品中因应用音乐而卷入侵权旋涡的例子频现，个中所涉及的功令危险题目应惹起业者们预防。

　　片子、电视剧、记载片等影视作品中的音乐也许陪衬与衬着氛围，调动观众心境，正在符合场景插足布景音乐，也许有用响应影视作品制制家念要通报给观众的等心情，于是音乐正在影视剧中的效用弗成小觑。

　　然而，影视剧中越来越众地应用音乐的同时，却经常因渺视音乐作品的版权题目而爆发音乐著作权纠缠。比方，电视剧《悠久不睹》制制方未经授权应用卢庚戌创作的歌曲《一世有你》，直接导致卢庚戌正在微博发声；2018年4月，片子《九层妖塔》制制方因未经授权应用陈彼得创作的歌曲《迟到》，被一审法院判赔30万元。这些案例解说，影视作品制制方的版权认识尚待增强，正在影视作品中应用一小段音乐或旋律不组成侵权的见解必必要更动了。

　　现实上，除了已过著作权庇护期进入公有范围的音乐作品外，正在影视作品中应用他人音乐作品均需获取权柄人的授权。

　　影视作品中的音乐分为原创音乐与非原创音乐。原创音乐即制片方特意委托他人工该影视作品作词、作曲的音乐。依据《著作权法》第十七条章程，原创音乐的著作权归属由制片方与词曲作家会商商定；若没有商定，著作权归词曲作家。最高公民法院《合于审理著作权民事纠缠案件实用功令若干题目的注明》第十二条章程，制片方能够正在商定鸿沟内享有应用作品的权柄；即使制片方与词曲作家未商定应用作品的鸿沟，制片人基于散播影视作品的形式而应用音乐作品，无需再原委词曲作家许可，也不须要再付出薪金。非原创音乐即并非专为该影视作品而创作，正在影视作品制制前就存正在的音乐作品，目前市情上无数影视作品中应用的音乐均为非原创音乐。当然，非原创音乐并不行够肆意应用，绝大无数音乐都享有版权，正在影视作品中应用音乐须要获取著作权人的许可。

　　影视作品中应用非原创音乐，哪些景况可实用法定许可？这个题目能够通过阐发《著作权法》的干系条件实行解答。

　　《著作权法》第四十三条章程：“播送电台、电视台播放他人已揭晓的作品，能够不经著作权人许可，但该当付出薪金。”然而影视作品的播放主体不单蕴涵播送电台、电视台，还蕴涵汇集，而播放作品的法定许可仅限于播送电台、电视台，正在影视作品中插足片头曲、片尾曲、插曲等并非纯真向群众播放音乐，而是使之成为影视作品的一局限，是以，正在影视作品中应用他人音乐也不属于《著作权法》第四十三条章程的播放作品法定许可。

　　《著作权法》章程的合理应用景况央求知足“三步考验准则”：属于《著作权法》清楚章程的景况，不得影响作品的平常应用，不得不对理地损害著作权人的合法权力。比方，正在中邦音乐著作权协会诉西安长安影视制制有限公司著作权侵权一案中，法院判断电视剧《激情燃烧的岁月》中应用《朔风吹》《洪湖水浪打浪》《练习雷锋好规范》和《敖包相会》4首音乐仅涉及作品的几个末节或几句歌词，没有本色性再现作品，不会对音乐作品的发行散播组成恫吓，也不会对著作权人的好处组成本色损害，是以组成合理应用。而正在《激情燃烧的岁月》里被应用的另一首音乐《保护黄河》，法院以为其未经授权应用的行动已组成侵权，由于剧中将《保护黄河》无缺的歌词演唱了两遍，组成了本色性应用。

　　是以，除了少数切合《著作权法》第二十二条第二款章程的合意援用的景况除外，应用音乐作品均需获取授权，不然就可以加害音乐作品的著作权。

　　起首，该当获取词曲作家的授权。念获取词曲作家的授权，能够直接与词曲原作家小我缔结授权/许可条约，就影视作品中应用涉及的的确权柄实行商定，也可与中邦音乐著作权协会缔结许可条约。近年来，大无数词曲作家与音著协缔结了授权管制条约，应用者能够通过向音著协直接缴纳版权应用费而获取许可，如此也便于音乐版权的团体管制。须要预防的是，音著协的一揽子条约也不是全能的，由于它只可代外词曲作家实行授权，而不行代外演出者和灌音制制家实行授权。

　　另外，能够实行团体管制的仅限于几种权柄，但不蕴涵改编权。音乐作品的改编，因正在原作品根基上创作了具有独创性的新作品，如蜕变作曲作风、将抒情音乐改编为摇滚乐曲，于是音著协无权代外原作家实行团体管制，是以正在影视剧中应用改编的音乐必必要原委原作家授权/许可。正在网剧《新白娘子传奇》涉侵权事变中，新版主旨曲即是对左宏元作曲、陈自为作词的旧版主旨曲《千年等一回》的改编，旧版《千年等一回》作风为黄梅调唱段，而新版主旨曲则为抒情作风，正在旋律彷佛的根基上增添了摩登音乐元素，以此来照应新版电视剧的唯美画面。

　　其次，如应用原委合法改编后的新音乐作品，须要获取词曲作家和改编者的双重授权。改编是正在原作品根基上创作酿成的新作品，改编者也能够授权音著协实行团体管制。

　　结尾，须要获取演出者和灌音制制家的许可。正在影视剧仅应用原音乐词、曲时，仅需获取原音乐著作权人的许可；若要直策应用灌音制制家已录制为灌音成品的音乐，则涉及演出者和灌音制制家的权柄，是以对原唱片的直策应用，还须要获取演出者和灌音制制家的授权/许可。

　　如前所述，除切合合理应用的少数景况外，影视作品中若要应用非原创音乐，务必获取干系著作权人的许可。践诺中常睹的侵权景况蕴涵：

　　未经许可直接“调用”音乐作品。直接“调用”是指直接将他人录制为灌音成品的原音动作影视作品的布景音乐、插曲等应用。这种应用涉及词曲作家、演出者、灌音制制家三方的好处。词曲作家是最原始的著作权人，享有最无缺的著作权，演出者与灌音制制家爆发的作品阔别属于演出作品和录制制品，直策应用原音乐还可以加害演出者和灌音制制家的复制权、发行权和新闻汇集散播权等权柄。

　　未经许可翻唱、改编音乐作品并应用。未经许可翻唱、改编音乐作品，是指不直策应用灌音制制家录制的原音，而是诈欺原音乐作品的旋律或歌词，另行委托他人演唱或吹奏，或正在此根基上作极少改编。譬喻，正在宁勇与中影等公司著作权纠缠案中，宁勇是乐曲《丝道驼铃》的创作家，也是原版本的吹奏者，片子《卧虎藏龙》未经许可别的委托一名吹奏者吹奏《丝道驼铃》并正在片子的某片断中应用，法院判断《卧虎藏龙》制片方加害宁勇的著作权。该种景况因未直接诈欺演出者的演出和灌音制制家的录制功劳，仅加害了音乐原著作权人的权柄。

　　应用与他人音乐作品本色彷佛的音乐。认定音乐作品是否组成模仿，目前采用的中枢准则为“接触+本色彷佛”。因为《著作权法》不庇护思念，此处的“彷佛”央求正在旋律外达上组成本色彷佛。音乐作品的本色彷佛是公法践诺的难点题目。今朝，很众影视作品为了相投观众爱好，也有应用与他人音乐作品本色彷佛音乐的景况；正在情节剧情等常陷模仿门的同时，被指组成音乐模仿的局面也越来越众。

　　正在已获取音乐作品授权的情形下，被许可儿并非能够高枕而卧，也有可以陷入侵权风云，的确景况有：

　　未标示版权新闻。动作著作权的人身权之一，签名权具有弗成让渡的性子，尽管影视剧制片方已获取音乐的授权/许可，正在现实应用时仍应标示词曲作家和演出者等的版权新闻。尽管对音乐作品的应用被认定为合理应用，仍应指明作家姓名、作品名称。除非另有商定，不然尽管影视剧制片方获取授权/许可，也该当以合理形式标示版权新闻，不然会加害音乐著作权人的签名权或者演出者的证据演出者身份权。

　　未遵从商定付出版权应用费。音乐作品无数是通过向音著协付出版权应用费为价格获取授权的，尽管影视作品制片方与音著协缔结了授权/许可条约，但未遵从商定付出版权应用费，亦是一种准侵权行动（性子上为一种债权债务相干）。践诺中“先上车，后买票”的做法，是指制片梗直在未经许可应用了音乐作品之后，再通过颁布告罪声明、缴纳版权应用费等形式“挽救”。这种过后调停步伐，并未蜕变侵权行动的性子。

　　《著作权法》旨正在激发创作，增进科技文明工作的发扬。网剧《新白娘子传奇》正在播出伊始即陷入加害版权风云，正在损害著作权人好处的同时也给制片方、发行商蒙上了负面颜色。

　　对付影视剧制片方来说，著作权团体管制编制的完竣，将有助于删除获取授权的本钱。目前，号令影视作品制片人珍视版权庇护，不单有利于杀青《著作权法》的立法主意，尚有利于确立制片人的优秀情景，胀动行业强健发扬。